פרופ' ארדון רובינשטיין – פרופ' ארדון רובינשטיין

1

צו לפי סעיף 41 לפקודת הרופאים (נוסח חדש), התשל"ז-1976

החלטה 08-24

השופט (בדימוס) אמנון סטרשנוב

בעניין שבין:

המשנה למנכ"ל משרד הבריאות
ע"י ב"כ – עו"ד תומר דגני חנית

פרופ' ארדון רובינשטיין
ע"י ב"כ – עו"ד ירון גיגי

לבין:

הקובל

הנקבל

ה ח ל ט ה

העובדות

1. פרופ' ארדון רובינשטיין, יליד שנת 1944, הוא רופא מורשה (להלן -פרופ' רובינשטיין או הנקבל).

2. ביום 30.9.21 רכב הנקבל על אופניו, ובמהלך הרכיבה התנגש ברוכב אופניים אחר, א.ב. שהוא קטין,
יליד שנת 2006. במהלך חילופי דברים בין השניים, הלם הנקבל באגרופו בפניו של הקטין, וגרם לו
לחבלה חמורה באפו.

כתוצאה מהמהלומה, נגרמה לקטין סטייה בגשר האף, הפרעה במעבר האוויר באף, וכן המטומה ליד עינו
השמאלית. הקטין פונה לטיפול בבית החולים איכילוב.

ההליך המשפטי

3. בעקבות המקרה, הוגש נגד פרופ' רובינשטיין כתב אישום לבית המשפט השלום בתל אביב – יפו, בו
יוחסה לו עבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש, לפי סעיף 380 לחוק העונשין, התשל"ז-1977.

4. הנקבל הודה בעובדות שפורטו בכתב האישום, והפרקליטות ערכה עימו "הסדר מותנה" ולפיו, הוא לא
יורשע בעבירה שיוחסה לו בכתב האישום, וחלף זאת יוטלו עליו העיצומים הבאים:

א. כתיבת מכתב התנצלות למתלונן, קורבן העבירה.

ב. תשלום פיצוי למתלונן בסך 10,000 ש"ח.
ג. תשלום לאוצר המדינה בסך 2,000 ש"ח.

ד. חתימה על התחייבות להימנע מעבירת אלימות מכל סוג, לתקופה של שישה חדשים.

הקובלנה

5. בעקבות התנהגותו המפורטת לעיל, הוגשה, ביום 11.3.24, קובלנה כנגד הנקבל, על כך שבהתנהגותו
המפורטת לעיל, נהג בדרך שאינה הולמת רופא מורשה, כאמור בסעיף 41(1) לפקודת הרופאים [נוסח

חדש], התשל"ז-1976.

דוח ועדת המשמעת

6. לאחר הגשת הקובלנה, מינה שר הבריאות ועדת משמעת על מנת לדון בה, בהרכב: דר' פאולה
רושקה- יו"ר; פרופ' חוה טבנקין ועו"ד רות הורן – חברים. ב"כ הצדדים הגיעו לכלל הסדר טיעון לפיו,
הנקבל יודה באשמה המיוחסת לו בכתב הקובלנה, וב"כ הצדדים ימליצו במשותף בפני הוועדה להטיל
עליו אמצעי משמעת של נזיפה.

7. בבואה להמליץ על אמצעי המשמעת שמן הראוי להטיל על הנקבל, ציינה הוועדה, בין היתר, כי:

."

ההתנהגות האלימה שהנקבל הודה בה, חמורה, ולא ניתן ליישב בינה לבין היותו רופא…
ההתנהגות שהנקבל נקט בה לא מתיישבת עם המצופה ממי שניתן לו רישיון לעסוק ברפואה…".
8. הוועדה הנכבדה נתנה את דעתה גם לנסיבות המקילות של הנקבל, שעיקרן: עברו הנקי במשך השנים
הרבות בהן הוא משמש כרופא; פועלו למען הציבור; הודאתו במיוחס לו בכתב הקובלנה ונטילת אחריות
למעשיו, וכן בעיצומים שהוטלו עליו במסגרת ההסדר המותנה עם הפרקליטות.

אשר על כן, החליטה הוועדה לאמץ את עמדת ב"כ הצדדים, ולהמליץ להטיל על הנקבל אמצעי משמעת

של נזיפה.

החלטה

9. אין ספק, כי התנהגותו של הנקבל בפרשה זו איננה הולמת ואינה ראויה בעליל. על אחת כמה וכמה
אמורים הדברים נוכח מקצועו כרופא, מעמדו בקהילה הרפואית וגילו המבוגר (בן 80). עם זאת, סבורני
כי הוועדה שקלה אל נכונה את כל השיקולים הרלוונטיים בפרשה זו, הן לחומרה והן לקולה, בהחלטתה
לאמץ את הסדר הטיעון שהושג בין הצדדים, והמלצתה השקולה מקובלת עליי.

10. לאור האמור לעיל, הנני מחליט לאמץ את המלצת הוועדה ולהטיל על הנקבל, פרופ' ארדון
רובינשטיין, אמצעי משמעת של נזיפה.

ניתן היום 18.6.24, יב סיון תשפ"ד.

יש להפיץ החלטה זו, כמקובל.

אמנון סטרשנוב, שופט (בדימוס)