ד"ר אהוד מירון – ד"ר אהוד מירון

1

צו לפי סעיף 41 לפקודת הרופאים (נוסח חדש), התשל"ז-1976

החלטה 15-21

השופט (בדימוס) אמנון סטרשנוב

בעניין שבין:

המשנה למנכ"ל משרד הבריאות

ע"י ב"כ – עו"ד

ד"ר אהוד מירון

ע"י ב"כ – עו"ד רוני ויסבלט

הקובל

לבין:

הנקבל

ה ח ל ט ה

העובדות

–

1. ד"ר אהוד מירון הינו רופא מורשה, המתגורר בחיפה (להלן – ד"ר מירון או הנקבל), ועבד בלשכת
הבריאות במחוז הצפון של משרד הבריאות. החל ממועד שאינו ידוע ועד ליום מעצרו ביום 1.5.2018
החזיק הנקבל ברשותו במחשביו האישיים כ-129 קבצים הכוללים חומרי תועבה, ובהם דמויותיהם של
קטינים ופעוטות (רובם מתחת גיל עשר), כשהם עירומים ובחלקם מקיימים יחסי מין.

כמו כן, החזיק הנקבל כ- 120 תמונות ותשעה סרטונים המכילים חומר תועבה, ובהם דמויות של קטינים
בעירום מלא או חלקי, תמונות המתמקדות באברי המין של הקטינים, לרבות קטינים מאוננים ומקיימים יחסי

מין עם קטינים אחרים.

פסיקת בתי המשפט

2. בגין מעשיו אלה, הוגש נגד ד"ר מירון כתב אישום לבית משפט השלום בחיפה (ת"פ 12715-01-09),
בו יוחסה לו עבירה של החזקת פרסום תועבה ובו דמותו של קטין – עבירה על סעיף 241 (ב3) לחוק
העונשין, התשל"ז-1977.

3. הנקבל הודה באשמה בבית המשפט, הורשע ע"ס הודאתו, ונשלח לקבלת תסקיר מבחן, טרם גזירת
עונשו. שירות המבחן המליץ לשקול את ביטול הרשעתו של הנאשם, ליתן עליו צו מבחן למשך 18 חדשים,
וכן להטיל עליו צו לשירות לתועלת הציבור (של"צ) למשך 300 שעות כענישה חינוכית. שרות המבחן
ציין, כי קיים גם חשש כי במידה והנאשם יורשע, לא יוכל להמשיך בעבודתו כרופא במסגרת שירות המדינה,
מה גם שהוא משמש כיום רופא לאוכלוסיה המבוגרת ואינו נפגש עם קטינים במסגרת עבודתו.

לאור חוות דעת שירות המבחן, החליט בימ"ש השלום, ביום 11.5.20, לבטל את ההרשעה ולהטיל על
הנאשם צו מבחן בהיקף של 18 חדשים, וכן צו של"צ בהיקף של 300 שעות. ערעור שהגישה המדינה על
אי הרשעתו של הנאשם – התקבל, והוא הורשע. מרכיבי העונש שהוטל עליו – נותרו בעינם.

הקובלנה

4. בעקבות הרשעתו של הנקבל במעשים שיוחסו לו והענשים שנגזרו עליו, הגיש המשנה למנכ"ל משרד
הבריאות, פרופ' איתמר גרוטו, קובלנה כנגדו, על כך שהחזיק במחשביו האישיים בביתו כ- 129 קבצים
הכוללים חומרי תועבה ובהם דמויותיהם של קטינים ופעוטות, וכן הורשע בעבירה פלילית שלא לפי פקודת
הרופאים. בכך גילה הנקבל התנהגות שאינה הולמת רופא מורשה וכן הורשע בעבירה פלילית, לפי סעיף
45(1) וסעיף 45(5) לפקודת הרופאים [נוסח חדש], התשל"ז-1977.

דו"ח ועדת המשמעת

5. עם הגשת הקובלנה, מונתה ועדת משמעת לדון בה, בהרכב: דר' דורון תודר – יו"ר, פרופ' חוה טבנקין
ועו"ד יגאל חיות – חברים. בישיבת הוועדה מיום 24.6.21 הודיעו הצדדים לוועדה כי הגיעו להסדר טיעון
לפיו, הנקבל יודה במיוחס לו בכתב הקובלנה, והם ימליצו להטיל עליו אמצעי משמעת של התליית רישיון
למשך שלושה חדשים. כמו כן הוסכם, כי רישיונו של הנקבל יוגבל למשך שלוש שנים, באופן שלא יטפל
באופן כלשהו בקטינים, ללא ליווי בגיר

6. בדוח שהגישה הוועדה ביום 1.11.21, ממליצה הוועדה לדחות את הסדר הטיעון שהוצע ע"י הצדדים,
ולהחמיר בענשו של הנקבל. וכך כותבת הוועדה:

"הוועדה רואה בחומרה יתרה את המעשים בגינם הורשע הנקבל… הנקבל החזיק במחשביו
האישיים בביתו כ- 129 קבצים המכילים חומר תועבה: 120 תמונות המכילות חומרי תועבה
ותכנים פדופיליים אשר כללו תצלומים של קטינים בעירום ובתנוחות מיניות ביזריות
מקיימים יחסי מין, ו- 9 סרטונים בעלי תכנים דומים".

עוד קובעת הוועדה, כי אין מדובר במעידה חד פעמית, אלא בצפייה שנמשכה לאורך זמן. כמו כן, התנהגות
כזו אינה מאפיינת אדם נורמטיבי, וכי ערכי המוסר והאתיקה לא היו נר לרגליו של הנקבל, על אחת כמה
וכמה כאשר מדובר ברופא "הנדרש ביתר שאת לנהוג במקצועיות, באחריות ובהגינות", כלשון הוועדה

הנכבדה.

7. אשר על כן, קובעת הוועדה כי בחנה את הסדר הטיעון המוצע ומצאה שאין לקבלו. לדעת הוועדה:
"אמצעי המשמעת שהוצעו בהסדר הטיעון אינם מידתיים וסבירים, וכי הם סוטים במידה
משמעותית מהאמצעים הראויים וההולמים בנסיבות המקרה שלפנינו. כיבודו של ההסדר
עלול לפגוע קשות באימון הציבור ברופאים, בתדמיתו וכבודו של מקצוע הרפואה".

לאור זאת, ממליצה הוועדה להתלות את רישיונו של הנקבל לתקופה של שנה.

סמכותו של שר הבריאות לפי סעיף 41 לפקודת הרופאים הואצלה לי ביום 22.11.11, ולהלן החלטתי.

3

8. אמת נכון, כי ככלל מן הראוי לאמץ הסדרי טיעון עליהם ממליצים הצדדים, אולם לכל כלל יש יוצא מן
הכלל. תמים דעים אני עם עמדת הוועדה כי נוכח חומרתם היתרה של מעשיו של הנקבל, העובדה שאין
מדובר בכשלון מקרי וחד פעמי, והפגיעה הקשה בקטינים באשר הם, תוך עידוד תעשיית הפדופיליה, גם
אם בעקיפין – אכן הצדיקו שלא לכבד את הסדר הטיעון, במקרה דנן. סבורני, כי אמצעי המשמעת המקל
המוצע על ידי הצדדים, אכן סוטה במידה משמעותית מהאמצעי הראוי, עד שהענין הציבורי הדורש לסטות
מן ההסדר המוצע, גובר על העניין הציבורי שבקיום ההסכם.

–

9. מקרה דומה מאד לזה שבפנינו, נדון בהחלטה 6-13, מיום 3.3.13, המשנה למנכ"ל משרד הבריאות
נ. דר' אברהם ברקאי. באותו מקרה, נהג הרופא לצפות בסרטים ובתמונות תועבה, לאסוף אותם
מהאינטרנט ואף להפיצם ולפרסמם באמצעות המחשב שהיה ברשותו. ועדת המשמעת המליצה להתלות את
רישיונו לעסוק ברפואה למשך שנתיים, וההמלצה אומצה על ידי. אמור מעתה, בגין עבירות מכוערות
ופוגעניות בשלום הציבור ובשלומם של קטינים כגון דא, יש להטיל אמצעי משמעת של התליית רישיון
לתקופות ארוכות – שנים ולא חודשים.

10. אשר על כן, הנני מחליט לאמץ את המלצות הוועדה, ולהתלות את רישיונו של הנקבל, ד"ר אהוד
מירון, מלעסוק ברפואה במשך שנה אחת. תחילת תקופת ההתלייה היא מיום

.15.12.21

ניתנה היום, 9.11.21, ה' כסלו תשפ"ב.

המזכירות תפיץ החלטה זו, כמקובל.

אמנון סטרשנוב, שופט (בדימוס)