ד"ר זין אלדין הוא רופא מורשה אשר התובע של משרד הבריאות הגיש בעניינו בקשה להתליית רישיון לפי סעיף 44א לפקודת הרופאים. בבקשת התובע נכתב כי  הצטבר מידע במשרד הבריאות המבסס יסוד לחשד כי גרם ברשלנות חמורה לפגיעה חמורה במטופלת.עוד מפרטת בקשת התובע כי המידע שהצטבר מבסס חשד לכך שבמהלך טיפול שאיבת/המסת שומן, לא ליווה את המטופלת  בעת פינויה לבית החולים, גרם בסבירות גבוהה לזיהום במטופלת , עבד במשך מספר שנים כרופא יחיד במרפאה לביצוע שאיבות שומן מבלי שלמרפאה יש רישיון כדין, פעל בניגוד להתחייבות אישית כלפי משרד הבריאות בכך שהמשיך להפעיל המרפאה ללא רישיון כדין, במשך למעלה משלוש שנים נתן הוראות למתן תרופות למטופלים ללא תיעוד, במשך למעלה משלוש שנים לא תיעד את מהלך הטיפול במטופלים במרפאה.ביום 17.9.2024 , הסכימו הצדדים על כך שרישיונו של ד"ר אלדין יותלה, לתקופה של שישה חודשים. ועדת המשמעת המליצה למשנה לקבל את הסכמת הצדדים. המשנה למנכ"ל נתן תוקף להמלצה ולהסכמת הצדדים, רישיונו של הרופא הותלה למשך 6 חודשים.  

התובע של משרד הבריאות הגיש בקשה לפי סע' 44א לפקודת הרופאים ובה צוין  כי החל משנת 2014 ועד למועד מעצרו, התעניין המשיב בתכנים ובפרסומים הנוגעים לפעילותו של ארגון דעאש, גלש במרשתת בערוצים ובאתרים יעודיים של הארגון האמור, צפה בסרטוני מלחמה של הארגון ובהם ירי, קרבות הפצצות הוצאות להורג ועוד, כאשר בחלק מהמקרים הוא צפה ושיתף תכנים אלו יחד עם אחרים; בנוסף הוברר, כי לאחר ה-7.10.2023 ועל רקע מלחמת חרבות ברזל, המשיב החליט להצטרף לארגון דעאש ובהמשך גם ביצע "ביעה" לאבו חפץ אלהאשמי אלקרשי, הח'ליף החדש של הארגן ובכך הצטרף כחבר בארגון;התובע של משרד הבריאות ביקש להתלות את רישיונו של הרופא למשך חצי שנה. הועדה המליצה על התליה לשישה חודשים, והמשנה למנכ"ל משרד הבריאות, אישר המלצתה.

כנגד הנקבל הוגשה קובלנה שייחסה לו הגשת דוח על מצב ילדה, ללא חתימה או ידיעה אודותיה של מומחה; הגשת עבודה מועתקת בלימודים בשתי הזדמנויות במהלך 2016; התנהגות אלימה ואיומים לעמית במקצוע. אירוע – 2018;ועיסוק בפסיכותרפיה בניגוד לחוק. אירוע משנת 2018.בתום שמיעת עדויות ההגנה, אשר היה בהם להטיל ספק רב בהתרחשות חלק מהאירועים המפורטים (כך לדעת הוועדה), התקיים  מו"מ בין הצדדים, אשר תוצאתו הסדר טיעון, לפיו הוגשה קובלנה מתוקנת, המייחסת לנקבל הגשת עבודה מועתקת בלימודים  ב-2 הזדמנויות ,   במסגרת תהליך התמחותו כפסיכולוג חינוכי, כנדרש, בקורסים במדרשה הארצית, בעת ששימש כמתמחה בפסיכולוגיה חינוכית במועצה המקומית בערערה בנגב.הסדר הטיעון שהוגש ע"י הצדדים כלל: הגשת קובלנה מתוקנת; הסכמה כי הנקבל יודה בעובדות כתב הקובלנה ויורשע על פי הודאתו, בהתנהגות שאינה הולמת את המקצוע של פסיכולוג, עבירה בניגוד לסעיף 33(1) לחוק הפסיכולוגים, תשל"ז-1977.על הנקבל יוטל עונש של השעיה מעיסוקו כפסיכולוג למשך חודש ימים, אשר תרוצה במהלך שנת 2025.ועדת המשמעת קיבלה את הסדר הטיעון והחליטה להשית על הנקבל חודש של התליה. 

התובע של משרד הבריאות הגיש בקשה להתלות את רישיונו של הרופא למשך ששה חודשים וזאת בהתאם לסעיף 44א לפקודת הרופאים.  בקשת התובע הוגשה בעקבות כתב אישום אשר הוגש כנגד הרופא, בגין מעשה מגונה בנסיבות אינוס.מאחר והצדדים הגיעו להסכמה דיונית ומהותית, הועדה המליצה לקבל את שהוסכם בין הצדדים ובהתאם רישיונו של הרופא יותלה למשך חצי שנה (שבמהלכה כל צד יוכל להגיש בקשה לחידוש הדיון בשאלת ההתליה הזמנית). ד"ר ספי מנדלוביץ', המשנה למנכ"ל משרד הבריאות, אישר את המלצת הועדה וההתליה הזמנית – כפועל יוצא.

הקובלנה מייחסת לנקבלת שכחת תיק אימוץ בחנות, שעניינו מסוגלות הורית ואפשרות להכריז על ארבעה ילדים כברי-אימוץ. לאחר שמונתה על ידי בית המשפט לבדוק נושא זה, הנקבלת חיוותה  דעתה, שההורים הביולוגיים אינם מסוגלים לטפל בילדיהם וכי ראוי להעביר את הילדים למשפחות לאימוץ.הנקבלת שכחה את הקלסר, הקשור לחוות דעתה, בחנות לכלי כתיבה, השוכנת מתחת לבית המשפט, וזאת כמפורט  בעדותה בעניין. הקלסר הכיל מידע חסוי ורגיש בקשר לתיק המתנהל ולחוות הדעת.ועדת המשמעת החליטה להשית על הנקבלת אמצעי משמעת של נזיפה, לאחר בחינה יסודית של טענות הצדדים. 

הנקבלת היא אחות מעשית שבתקופה הרלוונטית לקובלנה הועסקה בבית אבות . נגד הנקבלת הוגשה קובלנה על בסיס סרטון הוידאו אשר הוגש לוועדה ומתוכו  עולה כי,  בעת המשמרת, המטופלת מ' ישבה על כסא מחוץ לדלת חדרה בשטח המשותף הקומתי והנקבלת ניגשה אליה וניסתה לשכנע אותה להיכנס לחדרה. כאשר לא הצליחה לשכנע אותה, הנקבלת גררה את הכסא שעליו ישבה המטופלת לתוך חדרה וסגרה את דלת החדר. הכל תוך כדי שהמטופלת ישובה על הכסא הנגרר. לאחר כשתי דקות, המטופלת יצאה מחדרה. הנקבלת חסמה בגופה את ניסיונה של המטופלת להתקדם לעבר השטח המשותף הקומתי וכאשר המטופלת עקפה את הנקבלת,  היא ניסתה למשוך את ידה של המטופלת. המטופלת התחמקה והתיישבה פעם נוספת על כסא מחוץ לחדרה.  הנקבלת גררה את הכיסא עליו ישבה המטופלת לכיוון החדר. תוך כדי גרירת הכיסא,  המטופלת נפלה לרצפה  ונותרה שכובה על גבה על הרצפה. לא ברור מהסרטון אם המטופלת נפלה מיוזמתה או עקב גרירת הכיסא. בזמן שהמטופלת שכובה על גבה על הרצפה, הנקבלת לא ניגשה אליה ולא עזרה לה אלא הלכה והתיישבה בעמדת האחיות. לאחר כחמישים שניות, המטופלת התרוממה בעצמה וניסתה לשבת על כיסא בשטח המשותף הקומתי.בעת זו, הנקבלת יצאה מעמדת האחיות ומנעה מהמטופלת להתיישב על ידי הזזת הכיסא. האירוע הסתיים כאשר מטפלות אחרות ניגשו למטופלת ושוחחו עימה.ועדת המשמעת המליצה להשית על הנקבלת אמצעי משמעת של התלית רישיון למשך 3 חודשים. המשנה למנכ"ל משרד הבריאות אישר את ההמלצה והשית על הנקבלת 3 חודשי התלייה.